Page 25 - creativephilanthropy
P. 25
| 24ا إلبداع في العمل الخيري
عن�ه .وق�د و�صف دوايت ماكدونالد Dwight Macdonaldم�ؤ�س�س��ة فورد ب�أنها «ج�س��م كبير من
الم �ال مح �اط كل ًّيا ب�أفراد يطمعون ببع�ض منه» ) .(quoted in Hammack 1999وفي الوقت ذاته
ترتب الم�ؤ�س�سات نف�سها لي�س بما تفعله أ�و بمدى فاعليتها ،ولكن بحجم أ�ر�صدتها ودخلها؛ وهكذا
ف�إن الم�ؤ�س�س��ات التي في (القمة) لي�س��ت تلك التي حققت ا ألكثر ،ولكنها تلك التي تملك الحجم
ا ألكبر من المال.
وم�ع ذل�ك تنخف��ض �أهمية الم�ص��ادر المالية للم ؤ��س�س��ات عندم�ا تقارن بال�ص��رف الحكومي
�أو حت�ى القط�اع غير الربحي ب�صورة عام�ة .ويقدم أ�نهاير و�س��المون (Anheier and Salamon,
) 2005دلي ًل على أ�ن ح�صة الم�ؤ�س�سات قد انحدرت في ت�سعينيات القرن الع�شرين مقابل الدخل
المكت�س��ب ،وهكذا ف�إن ُح ِكم على الم�ؤ�س�س��ات وفق �ش�روط م�صادرها المالية ،فلي���س عندها �س��وى
مجال �صغير لخلق ت أ�ثير وا�سع وم�ستدام.
�س��نبرهن على �أن الم ؤ��س�س��ات هي أ�كثر من مجرد المال؛ فالمال �ش�رط �أ�سا�س��ي لتحقيق ا ألثر
ولكنه لي���س و�س��يلة فعالة ،و�سنبرهن �أي ً�ضا على �أن التركيز في الم�صادر المالية قد حرف التفكير
الع�ام وال�سيا�س��ي في الم ؤ��س�س��ات نح�و مم�رات فرعية عدي�دة ،بعي ًدا عن ال�س���ؤال الأك�ثر أ�همية
المتعلق بالأدوار الفريدة للم�ؤ�س�سات في الديموقراطيات الحديثة.
المانحون في الم�ؤ�س�سات الخيرية
ثان ًيا �إن م�صطلح (الم�ؤ�س�س��ة) مرتبط ارتبا ًطا كبي ًرا بهيئات مانحي الهبات ،والهيئات التي
تمار���س برامجها بنف�س��ها ،عو ً�ضا عن تقديم المنح ،ي�ش�ار إ�ليها بالم ؤ��س�س��ات العاملة ،وهي -إ�لى
حد كبير -منف�صلة عن مانحي المنح المجردين .ولما كانت الم ؤ��س�سات الخيرية الخيرية التي تهب
المن�ح ق�د ُ�أ�س�س��ت في الولايات المتح�دة فهي بذلك �س��وف ت�صبح (المعيار الذهبي) الذي �س��وف
تقي�س به الم ؤ��س�سات الخيرية في باقي الدول نف�سها.
والحقيق�ة أ�ن الم ؤ��س�س��ات الخيري�ة المانح�ة للمن�ح ه�ي نتاج م�دة معينة من تاري�خ الولايات
المتح�دة ،وهي لي�س��ت ال�ص��ورة المهيمنة في البلدان ا ألخرى ،ومن بينه�ا أ�جزاء كبيرة من �أوروبا
).(Toepler 1999
