Page 35 - creativephilanthropy
P. 35
| 34ا إلبداع في العمل الخيري
ي�صب�ح �أث�ره أ�و�س�� َع يتجاوز الم�س��تفيدين المبا�ش�رين من العطايا ،ولك�ن هذا الأثر الأو�س��ع -كما
�سنناق�ش لاح ًقا -غال ًبا ما ُيقيد ب�سبب الإخفاق في مراعاة �شروط الانت�شار والتكرار الناجحين.
توقعات زائفة
كما لوحظ آ�ن ًفا ،يميل ا أل�س��لوب الخيري �إلى العمل وفق التوقع الزائف الكبير ب�أنه �س��يتبنى
�ش�خ�ص �آخ�ر تو�س��عة الأث�ر وديمومته ،ومع أ�ن كث�ي ًرا من الم�ؤ�س�س��ات تت�صرف وك أ�نه�ا تعتقد أ�ن
الحكوم�ة (الكب�يرة) �س��يئة ،ف�إنه�ا افتر�ض��ت تقليد ًّيا أ�ي ً�ض�ا أ�ن ما تبد ؤ�ه الم ؤ��س�س��ات �س��توا�صله
الحكومات ،بل يجب �أن توا�صله ).(Douglas and Wildavsky 1980–81; Karl and Karl 1999
وخطر �آخر للأ�سلوب الخيري هو أ�نه قد يخلق أ�م ًل �أو توق ًعا عند ا آلخرين ب أ�نه يمكن الاعتماد
على الم ؤ��س�سات لتوفير الدعم ،ففي حين كانت الحكومات والممولون فيما م�ضى يتقدمون لت�سلم
الع�ص��ا من الم ؤ��س�س��ات ،فيحتمل اليوم -في حقبة الليبرالية الجدي�دة� -أن كثي ًرا من الحكومات
�س��تتراجع للخلف ،ولا تتورط في موا�ضيع وجوانب تبنتها الم ؤ��س�س��ات؛ ألنه ُينظر إ�لى الم�ؤ�س�س��ات
على �أنها تحقق الحاجة بد ًل عنها.
م�ا يب�دو أ�ن الحكوم�ات لم تنج�ح في إ�دراكه هو أ�ن�ه حتى �أكثر الم�ؤ�س�س��ات الخيرية ثراء ف�إن
م�صادره�ا لا تمكنه�ا م�ن الحفاظ على تقديم خدمة على الم�س��توى الوطني لأكثر من أ�يام عدة.
وا ألك�ثر مدع�اة للقل�ق ه�و �أن حكومات وم�ؤ�س�س��ات قليلة فقط ت�درك �أن الاعتم�اد المفرط على
الم ؤ��س�سات قد يكون خط ًرا؛ فعلى �سبيل المثال لو قررت م ؤ��س�سة غيت�س فج أ�ة إ�يقاف تمويل البحث
المتعلق بالإيدز ومعالجته ،فكم عدد الحكومات التي يحتمل �أن تتدخل لملء الفراغ؟
لاافتقار �إلى الديمومة/فرق على المدى الق�صير
مظهر �آخر ل ألثر المحدود للنموذج الخيري �أنه على الرغم من الفرق الذي يخلقه بالن�س��بة
إ�ل�ى الم�س��تفيدين المبا�ش�رين ،ف إ�ن�ه يتعامل مع الأعرا�ض لا مع الم�س��ببات ،وهذا معن�ى مهم؛ �أنه
