Page 40 - creativephilanthropy
P. 40

‫لخيا لامعألا اذامل ‪:‬لوألا ءزجلا  |  ‪39‬‬

‫در�س��ها فين�س��انت وفارو (‪ ،)Vincent and Pharoah 2000‬وتذكر ‪ %3‬من كل المنح فقط ال�س��ود‬
  ‫وحاجات الأقلية العرقية (من الم�ؤكد �أنه قد تكون هناك منح أ�خرى تتعامل مع حاجاتهم)‪.‬‬

‫وفي الولايات المتحدة يذهب الق�سم الأهم من المنح والهبات (ن�سبة إ�لى الدولار وعدد المنح)‬
‫للتعلي �م (‪ ،)%21/ %26‬وال�صح �ة (‪ ،)%12/%18‬والخدم �ات الب�ش �رية (‪،)%26/%15‬‬
‫وتتلق�ى من�ح الق�ضاي�ا العام�ة أ�و فائدة المجتمع ‪ %11‬م�ن منح الدولار‪ ،‬و‪ %12‬م�ن المنح‪ ،‬و‪%3‬‬
‫من منح الدولار تذهب للق�ضايا الدولية‪ ،‬وتتلقى ا ألقليات العرقية أ�و الإثنية قرابة ‪ %8‬من منح‬
‫ال�دولار‪ .‬وفي الوق�ت ال�ذي ت�س��تهلك فيه برام�ج الدعم أ�كثر م�ن ‪ %40‬من منح ال�دولار‪ ،‬يتلقى‬
‫الدعم العملياتي العام أ�قل من ‪ .(Foundation Center 2004) %20‬يبدو أ�ن الم�ؤ�س�سات ما زالت‬
‫مهتم�ة ب�ص��ورة �أكبر بالم�ش�اريع بد ًل من دعم التكاليف ا أل�سا�س��ية‪ ،‬على الرغم من الا�س��تغاثات‬

                                    ‫الم�ستمرة لمزيد من المانحين غير الربحيين‪.‬‬

                                               ‫مق ِّلدو المو�ضة‬

‫ي�رى مكلن�ي (‪ )McIlnay, 1998‬أ�ن الم ؤ��س�س��ات تتبع الأ�ش�ياء ولا تبد ؤ�ها؛ فعلى �س��بيل المثال‬
‫ب�د أ�ت حرك�ة الحق�وق المدنية في الولاي�ات المتحدة ع�ام ‪1955‬م بمقاطعة حاف�لات مونتغمري‪،‬‬
‫ولك�ن ِمن�ح الم ؤ��س�س��ة لم تك�ن على قدر م�ن ا ألهمية حت�ى ‪1962‬م‪« ،‬وق�د كانت منح الم ؤ��س�س��ات‬
‫للمنظمات التي تخدم ب�صورة مبا�ش�رة الن�س��اء والأقليات ب�س��يطة طاردة خرافة �أن الم�ؤ�س�س��ات‬
‫ه�ي منظم�ات جالبة للتغ�ير الاجتماعي‪ ،‬ومناق�ضة ل ألو�صاف التي ادعتها الم�ؤ�س�س��ات لنف�س��ها»‬
‫)‪ .(McIlnay 1998: 11‬وعلى النمط نف�سه يرى كل من فين�سانت وفارو ‪(Vincent and Pharoah‬‬
‫)‪ 2000‬في المملكة المتحدة �أن المانحين يميلون عامة إ�لى معالجة الم�شكلات ب�صورة م�شابهة‪ ،‬وهو‬
‫ما ي�شير إ�لى درجة كبيرة من الات�ساق في الطريقة التي تعالج بها الم ؤ��س�سات الحاجات‪ ،‬ومن ثم‬

               ‫يك�شف �إعطاء المنح عن �أنماط قوية من (المو�ضة) من خلال الم�ؤ�س�سات‪.‬‬
   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45