Page 42 - creativephilanthropy
P. 42
لخيا لامعألا اذامل :لوألا ءزجلا | 41
الطريق�ة (دع �أل�ف زهرة تتفت�ح) ديموقراطية في جوهره�ا ،وعادية ونمطي�ة �أمريكية� ،إلا �أني
�أراها ا�ستبدادية ،وغير فاعلة ومتعنتة ،نمطية �أمريكية» ).(Skloot 2001: 3
مفرطة في ال�ضيق/مفرطة في الو�صف
ومع أ�ن النقد ُو ِّجه للم�ؤ�س�س��ات الرئي�س��ة لافتقارها إ�لى التركيز على جوانب الن�شاط و أ�عداد
المنظمات التي تمولها ،فقد ُوجه النقد لها أ�ي ً�ضا لعك���س ذلك؛ �أي ب�س��بب تركيز �ضيق بو�ضوح �أو
غير نا�ضج في خطط الم�ش�روع وموافقات المنح .وهناك وجهة نظر ترى �أن الم�ؤ�س�س��ات تخفق في
أ�ن تك�ون فعال�ة ب�ص��ورة كاملة؛ ألنها تقنيني�ة ب�صورة وا�ضحة حول العمل ال�ذي تموله ،ومن ثم
تغلق النقا���ش في طبيعة الم�ش�كلات وتعريفها مبك ًرا ج ًّدا؛ فعلى �س��بيل المثال يرى تومي أ�ن ال�سمة
المحددة للم ؤ��س�س��ات هي �أنها تدعم غير المتوقع ،وغير الجوهري ،وملء الفجوات؛ فالم�ؤ�س�س��ات
لي�س��ت مجهزة مبا�ش�رة لإحداث التغيير« ،بل إ�ن دورها هو تحديد �أفراد موهوبين ومبدعين في
حق�ول تخ�ص�صه�م لدع�م عملهم» .ويج�ري تومي مقارنة بدور الن�ش�ر؛ ف َدور النا�ش�ر هو جذب
مجموع�ة م�ن المهارات والخبرات �إل�ى عم ٍل غر ُ�ضه إ�ي�ص��ال الكلمة المكتوبة إ�ل�ى العامة ،وت�ضم
مه�ارات الن�ش�ر التحري�ر ،والت�س��ويق ،والت�صميم ،وقبل كل �ش�يء المقدرة على إ�دراك وت�ش�جيع
الكتاب الموهوبين� ،إلا إ�ن النا�شرين لا يكتبون روايات ب أ�نف�سهم (.)Tomei 1998
ا إلفراط في توكيد تمويل الم�شاريع
ا�س�أل �أي م�ؤ�س�سة غير ربحية عن أ��شد ما تحتاجه وترغب فيه ،و�ست أ�تيك ا إلجابة «نحتاج إ�لى
مزيد من التمويل الأ�سا�س��ي والدعم العملياتي» ،ولكن �أغلب ما تعطيه الم ؤ��س�س��ات الرئي�س��ة هو
تمويل م�شاريع (ق�صيرة الأمد) .ومرة ثانية :قيل إ�ن هذا هو �أحد ا أل�سباب وراء كون الم ؤ��س�سات
الكبيرة �أقل فاعلية مما يمكن �أن تكون عليه .ويربط كل من بوثويل ( )Bothwell 2001وبيركمان
( )Burkeman 1999ه�ذا التف�ضيل الظاهر لتمويل الم�ش�اريع عند الم�ؤ�س�س��ات الكبيرة بـ(فقدان
الثقة بالم�س��تفيدين) ،ومن ثم يف�س��ر �إحجامها عن الانخراط في م�س��توى فقدان ال�سيطرة الذي
ينطوي عليه التمويل ا أل�سا�سي.
